Results 1 - 0 of 37 Eastern International Hotel Review(s)
|
 2/5 Posted by MR. TANKARIA, raj, United Kingdom in January 2008
|
| "Historisch war dieses Hotel das ehemalige Feiertag-Gasthaus. Es scheint, daß Feiertag-Gasthaus diassociated ziemlich mit Recht mit diesem Hotel haben, während es durchaus vom Standard porr ist und jetzt durch Eastern International gelaufen und funktioniert wird.
Das Hotel ist alt und hergestellt und behauptet in seiner eigenen Literatur, daß der 4. Stock vollständig geüberholt worden ist. Dieses ist nicht zutreffend. Die Räume scheinen, gemalt worden zu sein und neue Teppiche vor kurzem, gepaßt worden zu sein, der \ 's alle. Die Badezimmer sind die gleichen alten, die jetzt tatty schauen und die Möbel sind auch nicht das 5 Stern quallity an allen und etwas ites schauen sehr altes particulalry die Betten. Die Reinigung Laufkatze \ 'das s, die Mopps und die Reinigung Ausrüstung werden ganz über die Hallways und permenantely geparkten äußeren die Raumtüren 24 Stunden proTag zerstreut. Dieses bildet nicht ein pleasenet Willkommen, beim Retruning zu deinem Raum nach einem Abendessen sagen.
Die Außenseite des Hotels, welches die Lache übersieht, ist und in der desperte Notwendigkeit der Erneuerung, die Frontseite der Hotelblicke tatty, als ob sie vor kurzem obwohl eher schlecht gemalt worden ist.
Der Service ist dritte Rate mit dem Personal, der häufig über deine Anträge forgeting ist. Dieses ist am Zimmerservice, resturant und gleich houskeeping. Der Glocke Schreibtischstab schien uninterested, als wir heraus überprüften. Die resturant Nahrung ist gerecht über O.K. aber nicht nicht gut. Wir aßen folgende Tür im Sonne- und Sandhotel, in dem die Nahrung von der weiten besseren Qualität war.
Wir zahlten £150.00 pro Nacht pro Raum und für die Qualität des Hotels war nicht wert sie. Die folgende Tür des Sonne- und Sandhotels ist ein weit besseres und modernes Hotel für ungefähr gleiches Geld. Die Position ist schlecht. Obgleich auf Juhu Strand, wird das Meer mit rohem Abwasser beschmutzt und folglich sind der Strand und das Meer für Erholung unpassend. Nichts sonst, um das Hotel zu tun, das sonst everthing ist, ist eine Taxifahrt weg.
Die Abbildung der Lache, die auf Asien Räumen bekanntgegeben wird, ist falsch. Dieses pitcure bezieht nicht auf der Lache in diesem Hotel und Asien Räume müssen dieses löschen, da es zur öffentlichkeit irreführend ist. Das Hotel \ 'die s Lache ist schmuddelig, schmutzig und mangels der drastischen Erneuerung. Die Klappstühle sind ungefähr 25 Jahre alt und rostig und das Dach der Lachehütte wird mit Ziegelsteinen und tarpolione als temporäre Reparatur bedeckt. Die Lache \ 'die s saftey Sperren sind rostige zwei, von denen einstürzen.
Gesamt eine schlechte Wahl und ein schlecht Durchlaufhotel in einer sehr schlechten Position. Das Asien Raumveranschlagen von 5 Sternen ist irreführend und sie sollten dieses, sofort chaning erwägen." |
|
|
|
|
2/5 Posted by MR. MAN, United Kingdom in October 2007
|
| "sein mögen ein Hotel mit 3 Sternen und alte Blicke sein gehaftet in den siebziger Jahren.
anziehen \ 't denken, daß du außer vieler Ursache für zerstößt sein einen Rip weg zerstößt
und ja läßt das Hotel WifI aber dich für es zahlen müssen, wenn es dann frei war, daß die einzige Sache sein, die für sie gut ist und die Gaststätte nicht für die Kategorie der Gaststätte es nicht sogar sauber preiswert ist.
tun, was ich und meine Frau ein Fahrerhaus zum marrot einige Minuten entfernt nannten, um sein nahes zu essen der gleiche Preis, um in einem realen neuen Hotel mit 5 Sternen zu essen." |
|
|
|
 1/5 Posted by DR. CHEUNG, Sin Yi, United Kingdom in September 2007
|
| "Das Hotel war alt und tatty. Wir baten spezifisch, um einen nicht-rauchenden Raum aber wurden rauchendes auf Ankunft gegeben. Als gefragt, warum solch ein Fehler gemacht wurde, schrie die Aufgabe Direktorin einfach zu ihrem Personal hinter dem Kostenzähler vor uns die gleiche Frage wiederholend, ohne sich zu entschuldigen. Kein Versuch wurde, sich für alles zu entschuldigen gebildet. Ich finde den Personal \ 's Haltung, um arrogant zu sein und couldn \ 't werden gestört. Der vollständige Raum gerochen vom Zigaretterauche einschließlich alle Tücher und Bettwäsche. Wir baten, zu einem anderen Raum zu ändern, aber der Hotelstab konnte uns alles trotz ihres Fehlers finden nicht.
Die Gaststätte diente hübsche schreckliche Nahrung, also hatten wir didn \ 'die t Störung, die an allen als gerechtes ißt, die Lose, zum am Stab zu trinken!
Der einzige Grund, den wir dieses verwendeten, ist wegen seiner Position (nah an dem Flughafen) aber dort ist absolut keine Weise wir zurück und würden nicht für eine Minute empfehlen sie jedermann gehen würden." |
|
|
|
 4/5 Posted by Jenifer, Switzerland in July 2004
|
| "Das Feiertag-Gasthaus-Hotel war ein sehr nettes Hotel in einer großen Position. Der Stab am Motel war sehr nützlich und die Räume, obgleich gewöhnlich klein, war gut ernannt und bequem. Das Buffetfrühstück war auch ziemlich gut. Wir benötigten Anpassung für drei, die ein Falte wegbett bedeuteten. Dieses nahm eine angemessene Spitze des Raumes auf, aber Gesamtes die Atmosphäre glich die etwas gedrängten Bedingungen aus. Ich würde das Hotel jedermann suchende gute zentrale Bombai Anpassung empfehlen." |
|
|
|
|
4/5 Posted by Colin, Panama in July 2004
|
| "Wimmern, Arbeiten! Wir blieben hier für 6 Nächte im Oktober 2003 und dieses ist mein Lieblingshotel. Wir ließen einen wundervollen großen Raum, schön verzieren, aber sogar waren die Hallways attraktiv! Die Nahrung in der Gaststätte war fabelhaft, und der Zimmerservice war ausgezeichnet! Das Gebäude ist schön und die Position, die ich glaube, ist eine von den besten. Alle Geschichten, die ich gehört habe über, wie luxuriös dieses Hotel waren zutreffend ist. Mein Aufenthalt entspannte extrem sich und ich wurde für interessiert, als ob ich Abgabe war. Ich empfehle in hohem Grade dieses Hotel.
" |
|
|
|
|
4/5 Posted by Marcus Fang, United States in February 2005
|
| "Ich würde Wartezeit Feiertag-Gasthausstab und der Haushaltung ein A Plus geben--sie waren sehr gastfreundlich und helpful. Das Personal des vorderen Schreibtisches war, außer einer hohen Frau ziemlich bombastisch, die etwas Währung gegen me. austauschte; Eine Stadttour vom Reisebüro nie überhaupt anmelden; beide Männer waren extrem unfriendly und nutzlos--sie stellten einen Treiber an, der nicht Englisch sprechen könnte, um unser Führer zu sein. Ich würde diesem Hotel ein B geben; ein Hyatt Regency itis nicht." |
|
|
|
|
4/5 Posted by GEHDU, Lucky, United Kingdom in February 2006
|
| "Ich denke persönlich, daß sie u oben vom Flughafen auswählen sollten. Anderes kluges sein ein großes Hotel" |
|
|
|
|
1/5 Posted by MR. BIN INSIUN, Lodowing, Malaysia in August 2007
|
| "Dieses Hotel war nicht also Schlechtes, aber ich definitiv bleibe nicht dort mehr. Ich zahlte 120Euro pro Nacht, aber, nachdem ich dort für 2 Nächte geblieben bin, denke ich, daß er zu viel war. Die Abbildungen von der Lache auf dem Internet ziehen \ 't Erscheinen der reale Service an. Jene Abbildungen sind wirklich Fälschungen.
Aber die schlechteste Sache war die beunruhigenden Erneuerunggeräusche bis 10:45 P.M. in der Nacht! Dieses war wirklich nicht, annehmbar obwohl ich 3mich mal nach 8pm beschwerte, nichts, das sofort geändert wurde.
Ausserdem ist der Strand wirklich nicht ein Feiertagstrand für Schwimmen. Anziehen \ 't erwarten, daß du deinen Kindern erlaubst, dort zu spielen. Die vollständigen Umlagerungen sind wirklich ziemlich schmutzig, traurig, das zu sagen. Aber es ist, obwohl es isn \ 't das Hotel \ 's Störung zutreffend." |
|
|
|
|
4/5 Posted by BARHEY, Manraj, United Kingdom in February 2006
|
| "- NETTER SAUBERER HOTEL-GUTER FREUNDLICHER STAB-GUTER SERVICE UND GUTE POSITION - NUR GERINGFÜGIGES PROBLEM WAR NOISEY PARTEIEN BIS 1 MORGENS ABER NUR EIN PROBLEM IN BESTIMMTEN RÄUMEN" |
|
|
|
 3/5 Posted by FRANKLAND, Adrian, United Kingdom in March 2006
|
| "Anders als den Amerikaner themed Gaststätte, die das Hotel sehr gut war." |
|
|
|
|
|
|
|
